【10,000字徹底解説】ザ・ローリング・ストーンズ ファースト・アルバム完全ガイド

こんにちは。ジェネレーションB、運営者のTAKUです。

ザ・ローリング・ストーンズのファーストアルバムを調べていると、デビューアルバムなのにUK盤とUS盤で話が分かれたり、The Rolling Stonesという同名表記が多かったりで、ここ、気になりますよね。

この記事では、英国盤のオリジナル盤とアメリカ盤の編集盤、『England’s Newest Hit Makers』の違い、収録曲と曲順、「Tell Me」や「Not Fade Away」、「Mona」、「Route 66」、「Carol」、「Walking the Dog」といった代表曲の位置づけまで、あなたが迷いがちなポイントを一気に整理します。

さらに、モノラルとステレオ、疑似ステレオ、リマスター、SACD、ABKCOリマスター、MONO BOX、紙ジャケット、キングレコードの国内初盤、Nanker Phelge、EPとの違い、ビートルズとの対比まで、検索で出やすい関連ワードもまとめて回収していきます。

この記事でわかること

1. ザ・ローリング・ストーンズ ファーストアルバムの基本情報

【中古】The Rolling Stones (UK) [12 inch Analog] 価格:11338円 (2026/1/14 12:17時点) 感想(0件)

まずは「結局どれがファーストなの？」という混乱を解消します。

英国盤のオリジナル盤を軸に、US盤の編集意図、日本盤（キングレコードの国内初盤）まで、土台を固めていきます。

1-1. デビューアルバムとUK盤

結論：LPの起点は英国盤

ザ・ローリング・ストーンズのファーストアルバムを「アルバム（LP）」として語るなら、基本は1964年の英国盤がスタート地点です。

ここがいわゆるデビューアルバムとして最も参照される“基準点”になります。

検索でたどり着いたあなたが一番モヤっとするのは、「同名タイトルが多い」「US盤もファースト扱いされる」「日本盤の呼び方が独自」みたいな“表記の渋滞”なんですが、まずは起点を英国盤に置くと一気に整理が進みます。

UK盤は、当時の彼らが現場で鳴らしていたR&B／ブルース／ロックンロールを、そのままの熱量でパッケージした一枚です。

カバー中心なのに「勢い」と「生々しさ」で押し切る感じがあって、初期ストーンズの輪郭が一発で掴めます。

録音もスタジオマジックより“バンドの体温”が勝っていて、ミックのボーカルが荒っぽく前に出る瞬間とか、キースとブライアンの絡みがギリギリで成立している感じとか、全部が若いんですよ。

ここ、気になりますよね。

ここだけ先に結論

LPとして先に出たのは英国盤。一方でアメリカでは別編集のUS盤が“デビューLP”として流通し、そこで混乱が起きます。

UK盤の「事実確認」に強い一次情報

UK盤のチャート周り（カタログ番号や初登場日、週数など）を“客観的に”押さえたいなら、ここは公式集計の情報を参照するのが安心です。

私はこの手の数字を断言で書くのが好きじゃなくて、なるべく一次情報に寄せておきたい派です。

英国でのカタログ番号（LK4605）や初登場日（1964年4月下旬）などのチャート事実は、（出典：Official Charts Company『ROLLING STONES』）で確認できます。

数字の扱い方

チャート順位や週数は、資料の採用基準や表示方法で見え方が変わることがあります。この記事ではあくまで一般的な目安として整理しつつ、最終確認は上の一次情報を基準にしてください。

日本盤（キングレコードの国内初盤）で起きる“別ルートの混乱”

ちなみに日本盤はキングレコード扱いで登場し、当時の帯の有名キャッチ（これがリヴァプールサウンドの決定盤!!）が独り歩きして、国内初盤の話題が別ルートで盛り上がることも多いです。

これ、音源の話というより国内流通と帯文化の話になりやすいんですよ。

だから「UKオリジナル盤を知りたい」のか、「国内初盤としてのストーンズを知りたい」のかで、見るべきポイントが変わります。

コレクター文脈に入ると、盤質や帯の状態、付属品の有無で価値が大きく動くこともありますが、相場は時期で変動するので断言は避けます。

買うなら無理のない範囲で、迷ったら専門店に相談するのが安全です。

まずはここだけ押さえる比較表

区分	一般的な呼び名	レーベル	ポイント
UK盤	The Rolling Stones	Decca	Mona (I Need You Baby)を収録
US盤	England’s Newest Hit Makers	London	Not Fade Awayに差し替え
日本盤	国内初盤（キングレコード）	King	帯の通称で語られがち

ここまでを踏まえると、あなたが「ファーストアルバム」を探しているときに、まず“UK盤を軸に置く”だけで、検索迷子はかなり減るはずです。

次のセクションで、US盤の話をきっちり整理しますね。

1-2. US盤と『England’sNewHitMakers』

US盤は「別編集のデビューLP」

アメリカ側の入口が、いわゆるUS盤の編集盤です。

呼び名としては『England’s Newest Hit Makers』が定着していますが、時期やプレスによって表記の揺れが語られることもあります。

ここで大事なのは、US盤を「UK盤の下位互換」みたいに扱わないこと。

US盤はUS盤で、当時の市場に合わせた“売り方の最適化”が入っていて、結果としてアメリカでのデビューLPとして機能しました。

だから「どっちが正しい？」ではなく、「どっちのストーリーを追いたい？」で考えると気持ちいいです。

最大の違いは1曲差し替え

一番わかりやすい違いは、収録曲の差し替えです。

UK盤に入っている「Mona (I Need You Baby)」が、US盤では「Not Fade Away」に置き換えられています。

ここが「UK盤／US盤どっちがファースト？」問題の核心ですね。

しかも「Not Fade Away」は、彼らのアメリカ市場での初動を語る上で外せない曲でもあるので、US盤を入口にすると“最初から加速している感じ”が出ます。

あなたが「まずノリで持っていかれたい」タイプなら、US盤の並びはハマるかもです。

混乱しやすいポイント

なぜ差し替えが起きたのか

この差し替えの背景には、当時の“シングルはLPに入れない”という英国の運用と、ヒット曲をLPに入れて売りやすくするアメリカ側の編集方針の違いがあります。

つまり、優劣というより市場の作法が違ったという話です。

英国では「シングルはシングルで買ってね」という考え方が比較的強く、アルバムは別腹。

対してアメリカは、アルバムに“即効性のある曲”を入れて入口を太くする。

ここを理解すると、US盤が「勝手に改変されたやつ」じゃなくて「当時の商習慣の中で成立した作品」だと見えてきます。

曲名表記の小ネタ

US盤では、「Now I’ve Got a Witness」や「Tell Me」の表記が短縮される版が語られがちです。さらに「Tell Me」は、「Tell Me (You’re Coming Back)」のような表記で出ることもあり、再発やデータベースで混乱が起きやすいポイントです。見かけたら「同じ曲かも？」と一拍置いて確認すると失敗しにくいです。

なので「ファーストアルバム」を探しているあなたが、UK盤の曲順で語りたいのか、US盤の流通史（アメリカでのデビューLP）まで含めたいのか。

ここを先に決めるとスッキリします。

私は基本UK盤を軸にしつつ、US盤の編集意図も知った上で聴き比べると、当時の“勢いの作り方”が見えて面白いかなと思います。

1-3. 収録曲と曲順

曲順は「ライブのセット感」が肝

ファーストアルバムの魅力は、収録曲と曲順に“当時のステージ感”が残っていることです。

「Route 66」から始まる流れも最高だし、「Carol」、「Walking the Dog」まで、R&Bセットを一気に浴びる感覚があります。

ここでのポイントは、名曲が入っているかどうか以上に、流れが身体に入ってくること。

アルバムをBGM的に流していても、気づけば足が動くような、あの“ガサついた推進力”があるんですよ。

Side A／Side Bで見ると理解が速い

Side A／Side Bという考え方で見ると、序盤は「掴み」、後半は「粘りとノリ」。

この組み方が、デビューアルバムとしてめちゃくちゃ強いんです。

特にカバー中心のアルバムは、選曲を間違えると散漫になりがちなんですが、ストーンズは「自分たちが今いちばん鳴らせる曲」を、勢いで束ねている。

だから退屈しない。

演奏のラフさとグルーヴが“若さの武器”になっているからかなと思います。

検索が多い曲名

「Tell Me」、「Not Fade Away」、「Mona」、「Route 66」、「Carol」、「Walking the Dog」あたりは、収録位置も含めて押さえると理解が速いです。

収録曲を追うと、初期ストーンズの「ルーツ」が見える

「Route 66」のようなロックンロールの定番、「I Just Want to Make Love to You」みたいなR&Bの芯、「Can I Get a Witness」のようなソウル寄りの押し、そして「Walking the Dog」の軽快さ。

これらをまとめて聴くと、「ストーンズは最初から雑食だった」というより、好きな音楽を自分たちの速度で鳴らしたって感じが強いです。

ビートルズがポップの洗練で勝負していく一方で、ストーンズは泥の匂いを武器にしていく。

その分岐点が、この収録曲の並びだけでもなんとなく伝わるはずです。

歌詞・和訳についての注意

歌詞や和訳を探している人も多いですが、歌詞の全文掲載や長文引用には権利の問題が絡みます。まずは公式のリリース情報や正規のライナーノーツ、配信サービスのクレジット表示などを当たるのが安全です。正確な情報は公式サイトをご確認ください。

曲順の話って地味に見えるんですが、ここを押さえると、再発で曲順や差し替えを見たときに「何が変わったのか」が一瞬で分かるようになります。

次は、その“ただのカバー集で終わらない理由”に踏み込みます。

1-4. 「Tell Me」と「Nanker Phelge」

「Tell Me」は「自作への芽」

このアルバムが“ただのカバー集”で終わらない理由が、「Tell Me」の存在です。

ミックとキース（Jagger/Richards名義）が、作曲家として歩き始めた足跡がここにあります。

今でこそ「Jagger/Richards」はロック史の巨大ブランドみたいになってますが、最初から完成形だったわけじゃない。

むしろ、この時点では“バンドが好きな音楽を鳴らす”が先にあって、そこに自作が混ざり始める。

「Tell Me」は、その境目の匂いがする曲なんですよね。

Nanker Phelgeは「みんなで作る」空気の象徴

もうひとつ重要なのが、Nanker Phelgeという共同ペンネームです。

「Now I’ve Got a Witness」と「Little by Little」がこの名義でクレジットされることが多く、初期ストーンズの「バンドで作る」空気が見えるポイントになっています。

クレジットって、実は音楽の“裏側の政治”が出やすい場所なんですが、この共同名義が使われている時点で、まだ役割分担が固まり切っていない、あるいは“みんなの曲”として成立させたかった温度が見える。

ここ、地味だけど大事です。

聴きどころ

Tell Meは、版によって表記や尺が揺れることがあります。数字はあくまで一般的な目安として捉えて、聴感で「どのテイク（編集）が好きか」を決めるのが楽しいです。データベースで迷ったら、まずは曲そのものを聴いて「同じメロディか」を確認すると早いですよ。

ビートルズとの対比で見えてくるもの

ここを押さえると、後のストーンズがオリジナル中心へ移行していく流れが読みやすくなります。

ビートルズとの対比で語られることもありますが、私は「どっちが上」みたいな話はあまり好きじゃないです。

違いは、戦場が違うだけ。

ビートルズはスタジオでの構築力とメロディの強さが武器になり、ストーンズはルーツの濃度と“生の体温”が武器になっていく。

その差が、「Tell Me」のような自作の芽と、Nanker Phelge的な共同制作の空気に現れている気がします。

この章の結論

ファーストアルバムを“入口”で終わらせず、その後の伸び方まで見通したいなら、Tell MeとNanker Phelgeは外せません。

次は、検索で迷子になりやすいEPの話を片付けます。

1-5. EPとの違い

同名が多い＝検索迷子が起きる

混乱の原因として、『The Rolling Stones』という同名タイトルがEPにも存在する点があります。

検索で「ファースト」と打つと、EP（1964年初頭の作品）にぶつかって迷子になる人が多いです。

ここ、気になりますよね。

私も初期は「同じタイトルなのに別物って何？」ってなりました。

ストーンズは同名表記が多いバンドなので、検索結果でジャケだけ見て判断すると、わりと簡単に混線します。

この記事で扱うのはLP（アルバム）

ざっくり整理すると、この記事で扱っているのはファーストアルバム（LP）。

EPは収録曲数や位置づけが別物で、リリース順の語り方も変わってきます。

アルバム（LP）は当時の“名刺”として市場に出されることが多く、曲順やA面B面の設計が強く出る。

一方EPは、もう少し軽いパッケージで、シングルとアルバムの間みたいな位置づけになりやすい。

だから「ファースト」を“何の形式としてのファースト？”で見ないと、永遠に答えが揺れます。

迷わないための見分け方

実践：検索画面でのチェック項目

実際の検索画面では、「曲数」「Side表記の有無」「リリース種別（EP/LP）」「カタログ番号」「収録曲の一致」あたりを見れば、かなり高確率で切り分けできます。

特に曲数は即効性が高いです。

アルバム（LP）の曲数と、EPの曲数は見た瞬間に違うので、まずそこだけ見ればOK。

もし“表記がやたら曖昧なページ”に当たったら、無理にそこで決めず、別の情報源（公式ディスコグラフィーや信頼できる販売ページの仕様欄）に移動した方が早いです。

注意

リリース日や表記は、資料によって揺れが出ることがあります。正確な情報は公式サイトをご確認ください。迷ったら専門店や詳しいスタッフに相談するのも安全です。

ここまでで「何がファーストで、何が別物か」の地雷はだいぶ撤去できたはずです。

次は、多くの人が一番悩む“再発と音源の選び方”に入ります。

2. ザ・ローリング・ストーンズ ファーストアルバムの再発解説

次は“どの音源を買うべき？”問題です。

モノラルとステレオ、疑似ステレオの落とし穴、ABKCOリマスターやSACD、MONO BOX、紙ジャケットまで、選び方の軸を作っていきます。

2-1. モノラルとステレオ

まず前提：初期ストーンズはモノラル中心で語られがち

ファーストアルバム周辺で必ず出てくるのが、モノラルとステレオの話です。

結論から言うと、この時期のストーンズはモノラル前提で語られることが多く、再発でも“モノで聴く価値”が強調されがちです。

ここで誤解しやすいのが、「ステレオ＝上位」「モノ＝古い」みたいなイメージ。

60年代前半のロックは、そもそもモノでの完成度が基準になっているケースが多いので、ストーンズも同じ文脈で捉えると納得しやすいです。

モノラルの良さ：塊で押し出すロックンロール

モノラルの魅力は、音が中央に凝縮して、リズム隊とボーカルの塊が前に出ること。

特に初期のR&Bカバーは、この押しの強さがハマります。

ドラムとベースが“前進する壁”になって、そこにギターとボーカルが突っ込んでくる感じ。

ストーンズのファーストって、きれいに整った録音を楽しむというより、勢いの圧を浴びるアルバムなので、モノの一体感がめちゃくちゃ似合います。

おすすめの考え方

当時の空気を優先するならモノラル。聴きやすさや手に入りやすさを優先するなら、リマスター盤の入手性で決めてもOKです。

ステレオに期待しすぎないのがコツ

逆に、ステレオ的な広がりを期待すると「あれ？」となる人もいるので、そこは期待値を合わせるのが大事です。

特に“左右に分離して定位が気持ちいい”みたいな現代的なステレオ像を求めると、肩透かしになる可能性があります。

もちろん再発や編集で聴こえ方は変わりますが、根っこは「バンドの塊」です。

音の好みは本当に人それぞれなので、レビューの断言を鵜呑みにせず、できれば試聴して決めるのが安心です。

正確な仕様や収録バージョンの確認は、必ず公式情報をご確認ください。

最終的な判断は、必要に応じて専門家にご相談ください。

2-2. 疑似ステレオの注意点

疑似ステレオは“ステレオっぽい別物”

ステレオ表記の盤を見かけたとき、気をつけたいのが疑似ステレオ（電子加工）です。

左右に広がって聴こえるように加工されていても、元がモノラルなら“本当の意味でのステレオ”とは別物になりやすいんですよ。

ここは言い換えると、「原材料がモノなのに、見た目だけステレオにした」みたいなイメージ。

だから、好みに合えばアリだけど、合わない人には違和感が出やすいです。

購入前の注意

疑似ステレオは好みが分かれます。合わない人には聴き疲れの原因になることもあるので、可能なら試聴がおすすめです。最終的な判断はあなたの環境と好み次第なので、迷ったら専門店や詳しいスタッフに相談するのもアリです。

なぜ疑似ステレオが生まれるのか

当時の市場には「ステレオの方が新しい」「高級っぽい」という空気がありました。

だから販売側としても“ステレオ表記”で出したくなる。

そういう事情が重なると、元がモノでもステレオ盤として売られることが起きるわけです。

ここを知っておくと、あなたが中古で盤を見たときに「ステレオ表記＝即買い」みたいな事故を避けやすくなります。

判断のコツ：仕様とクレジットを冷静に見る

疑似ステレオかどうかは、商品説明欄に「electronically reprocessed」みたいな表現が書かれていたり、モノ音源由来の注意が書かれていたりする場合があります。

ただ、中古市場や個人出品だと情報が省略されがちなので、無理に賭けないのが大事です。

私は「迷う＝まだ買い時じゃない」って判断することも多いです。

ストーンズは出回りが多いので、焦らなくても次のチャンスは来ますよ。

2-3. ABKCOリマスターとSACD

リマスターは“正解探し”より“好み探し”

再発の話で外せないのが、ABKCOリマスターとSACDです。

2000年代以降、この時期のカタログはリマスターの流れが強くなり、音源選びの選択肢が増えました。

ここで大事なのは、リマスターを“答え”として探さないこと。

リマスターは、音のバランスや質感が変わるので、結局はあなたの好みと環境で評価が分かれます。

スピーカーなのかヘッドホンなのか、ボリュームを上げる派なのか小さめで聴く派なのか、それだけでも印象が変わります。

SACDは環境があれば候補になる

SACDは再生環境が必要になりますが、環境が揃っているなら候補に入ります。

SACDを選ぶなら、結局ここが本丸です。

せっかくなら「聴ける」じゃなくて「気持ちよく聴ける」環境に寄せた方が満足度が上がりますよ。

デノン Denon SACDプレーヤー DCD-1700NE オリジナル・ドライブ・メカニズム Advanced S.V.H. Mechanism 搭載 プレミアムシルバー DCD-1700NESP 価格:160990円 (2026/1/13 23:12時点) 感想(0件)

とはいえ、SACD＝常に最高、ではないです。

あなたが「細部の解像度」を求めるなら刺さる可能性があるし、「荒っぽさの体温」を求めるなら、別の盤の方が好きかもしれない。

リマスターは「何が正解」というより、どの方向性が好みかの話になりがちです。

低域が締まって聴こえる盤が好きな人もいれば、荒さが残っている方が“らしい”と感じる人もいます。

TAKU的アドバイス

まずは手に入りやすいABKCOリマスターで全体像を掴んで、物足りなくなったらMONO BOXや別プレスに広げる、という順番が現実的です。最初から沼の深いところに飛び込むと、情報に溺れがちなので。

購入前に確認したいチェックリスト

買う前に見るポイント

仕様（収録バージョンや曲名表記、マスターの違い）は商品ページや公式情報で差が出ることがあります。

購入前の最終確認は、必ず公式サイトや販売元の表記をご確認ください。

価格や入手性も時期で変わるので、相場はあくまで一般的な目安として捉えつつ、無理のない範囲で選ぶのが大事です。

2-4. 『MONO BOX』と紙ジャケット

『MONO BOX』は「流れ」で理解したい人向け

モノラルでまとめて揃えたい人に刺さるのが『MONO BOX』です。

初期から60年代の流れを“モノで一気に”追えるので、ファーストアルバムの立ち位置も理解しやすくなります。

単体で聴くと「荒い！若い！」で終わるところが、流れで聴くと「ここからこう変わるのか」が見えてくる。

これ、ストーンズを深く楽しむうえでかなり大きいです。

紙ジャケットは“音＋物語”で楽しむ選択肢

一方で、国内外で紙ジャケットの単体再発が話題になることもあり、「見た目込みで楽しみたい」派にはこっちも魅力です。

キングレコードの国内初盤や帯文化が好きな人は、紙もの要素があるだけでテンション上がると思います。

ジャケットって、音と同じくらい“時代の匂い”を持っているので、そこを重視するのは全然アリです。

選び方の目安

The Rolling Stones In Mono [12 inch Analog] 価格:71900円 (2026/1/13 23:06時点) 感想(0件)

せっかくMONO BOXまで行くなら、入口から“最終到達点”を置いておくのもアリです。

ストーンズを“気持ちよく大きく鳴らす”なら、アンプで世界が決まること多いです。

ストーンズは理屈よりノリ。

鳴った瞬間に“勝ち”を作るならホーンも強いです。

価格と流通は「追いかけすぎない」くらいがちょうどいい

ただし価格や流通状況は時期によって変動します。

特にボックスや限定要素が絡むと、タイミングで一気に跳ねることもあるので、相場はあくまで一般的な目安として捉えてください。

私は「今すぐ必要か？」を自分に聞くようにしてます。

今すぐじゃないなら、再発や相場の落ち着きを待つのも立派な戦略です。

どうしても迷うなら、専門店や詳しい人に相談するのが安全ですし、最終的な判断はあなたの予算と価値観でOKです。

用途別：ざっくり比較

選択肢	向いてる人	メリット	注意点
『MONO BOX』	初期を流れで追いたい	モノで統一、理解が速い	一度に出費が大きくなりがち
紙ジャケット	所有感も楽しみたい	見た目の満足度が高い	盤・仕様の違いを要確認
単体リマスター	まず入口が欲しい	入手性が良いことが多い	表記ゆれや収録差分に注意

あと、地味だけど効くのがメンテです。

高い盤ほど“汚れの差”がそのままストレスになるので、ここに投資できると体感が変わります。

Pro-Ject(プロジェクト) / VC-E2 – レコード洗浄機 レコードクリーナー – 価格:157278円 (2026/1/13 23:19時点) 感想(0件)

2-5. ザ・ローリング・ストーンズファーストアルバム総括

迷ったら「UK盤基準」で答えが出る

最後にまとめると、ザ・ローリング・ストーンズのファーストアルバムは、英国盤（UK盤）を基準に考えると迷いが減ります。

その上で、US盤の『England’s Newest Hit Makers』は「アメリカでのデビューLP」という別の意味で重要で、「Not Fade Away」をアルバムの流れで聴きたいなら魅力的な選択肢です。

要は、あなたが欲しいのは「歴史の基準点」なのか、「アメリカ市場での初速」なのか、その違いですね。

この1枚で解決できる“悩みの型”

あなたの悩み別の答え

ストーンズは理屈よりノリ。鳴った瞬間に“勝ち”を作るならホーンも強いです。

Klipsch Heritageシリーズ Heresy IV フロアスタンディングスピーカーペア アンティーク調オーク 価格:772650円 (2026/1/14 12:13時点) 感想(0件)

最終確認は公式情報、迷ったら専門家へ

大事な注意

リリース日や曲尺、表記（Tell Meの副題など）は資料や版によって揺れることがあります。正確な情報は公式サイトをご確認ください。購入や機材、再生環境の最終的な判断は、必要に応じて専門家や専門店にご相談ください。

ストーンズをもう少し広い時代で追いたくなったあなたは、ジェネレーションB内の以下の記事も合わせてどうぞ。

流れで聴くと、ファーストアルバムの“出発点としての強さ”がよりハッキリ見えてきます。